昨天的《閑言的雜碎》沒(méi)有通過(guò)《今日頭條》的初審，被拒絕收錄了，這還是開(kāi)用頭條號(hào)以來(lái)的第一次。
檢視《閑言的雜碎》這篇短文，通篇不過(guò)是談?dòng)苏咧?，并無(wú)厲聲惡氣，簡(jiǎn)直恬淡謙沖，舉例也只點(diǎn)到即止，議論只為明理不為邀寵，而拒絕收錄，實(shí)為荒唐！
再次檢討該文，終于看出端倪，原來(lái)文中有敏感詞匯，且與敵手并舉，初審未通過(guò)，實(shí)屬情有可諒。
打開(kāi)電腦，搜索\”敏感詞匯過(guò)濾\”，赫然發(fā)現(xiàn)，各大媒體網(wǎng)站都有自己的過(guò)濾軟件與系統(tǒng)，且各種算法日趨科學(xué)與精準(zhǔn)，可謂天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。機(jī)器的敬業(yè)，無(wú)私與冷漠可以讓執(zhí)機(jī)者高枕無(wú)憂了！
可是，蛇有蛇道，鼠有鼠路，矛盾矛盾，就是有突有防，有守有攻。你能過(guò)濾，我會(huì)翻墻;你濾文字，我上素圖;你注詞匯，我解構(gòu)字形?！笱蟠笥^，不一而足，道高一尺魔高一丈是也。
從媒體資料上知道，敏感詞匯的過(guò)濾是過(guò)濾類軟件的基本形式，此外還有語(yǔ)音過(guò)濾圖片過(guò)濾等等，通過(guò)這些技術(shù)，我們的生活也就\”純凈\”了。而那些擅長(zhǎng)傳播的寫手也就多了一個(gè)忌諱，為了不使自已的文章因初審而濾掉，咱就不用\”尖銳\”的文字，文章便就兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)了，不知道這是不是一個(gè)遺憾。
秦皇帝曾經(jīng)焚書(shū)坑儒，歷朝歷代皆有列禁書(shū)，舊時(shí)代曾設(shè)報(bào)刊檢查制度，但思想的傳播也遠(yuǎn)非只涉皮毛的軟件可以阻止，掩耳盜鈴爛熟于口還是不大中用的，何況歷史也不曾停滯腳步啊，真正應(yīng)該拿出的應(yīng)該是萬(wàn)民的口服心服。
記得魯迅先生在他的《看鏡有感》一文中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“無(wú)論從那里來(lái)的，只要是食物，壯健者大抵就無(wú)需思索，承認(rèn)是吃的東西。惟有衰病的，卻總常想到害胃，傷身，特有許多禁例，許多避忌； 還有一大套比較利害而終于不得要領(lǐng)的理由，例如吃固無(wú)妨，而不吃尤穩(wěn)，食之或當(dāng)有益，然究以不吃為宜云云之類。但這一類人物總要日見(jiàn)其衰弱的，自己先已失了活氣了?！?/p>
機(jī)器是冰冷的，我們不可因其冰冷而斷了人氣。
該結(jié)束了。
我是說(shuō)文章該結(jié)束了。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。