科研合同和倫理準(zhǔn)則并不是最近才出現(xiàn)的概念。事實上它們已經(jīng)存在多年,用途多種多樣。也許它們曾被冠以不同的名字，和今天相比使用也不太正式，但它們實實在在地存在著。盧茨在其關(guān)于民族志研究的文章中建議研究者:
科研協(xié)議是科研項目中不可或缺的一部分?？蒲袇f(xié)議是對研究的全面描述，科研團(tuán)隊成員應(yīng)將其當(dāng)作一份“說明書”,以確?？蒲腥藛T遵守概述的方法。研究開始后，它可以用于監(jiān)控研究的進(jìn)展和評估其結(jié)果。
僅僅由采訪者宣讀協(xié)議，再要求調(diào)查對象簽上名字是不夠的……調(diào)查對象完全有理由對于要簽署任何文件感到不安，特別是在訪談早期，因為他們很可能還不認(rèn)識采訪者。我們認(rèn)為，更明智的做法可能是給調(diào)查對象時間，由他們本人按照自己的節(jié)奏反復(fù)閱讀協(xié)議,并與研究者商議任何需要增加或改變的條款。我們也建議調(diào)查對象也應(yīng)有一份協(xié)議的簽字副本作為留底。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。