中國科學(xué)報(bào) | 作者 樊秀娣
眼下，各種因?qū)W術(shù)論文“掛名”而起的“亂象”明里暗里眾多。按理，學(xué)者在獨(dú)立或參與完成的論文上按規(guī)則署名，是對(duì)自身工作的尊重和個(gè)人權(quán)利，署名還有文責(zé)自負(fù)的含義，這再正常不過了。然而，由于論文署名中摻雜了功利目的，導(dǎo)致某些對(duì)論文無實(shí)質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者的名字也出現(xiàn)在論文署名中，即所謂的論文“掛名”現(xiàn)象。
論文“掛名”異化了科研目的，產(chǎn)生的亂象影響了科教事業(yè)發(fā)展和學(xué)術(shù)生態(tài)建設(shè)。
所以，要關(guān)注論文“掛名”問題，把科研活動(dòng)牢牢定位在求真、務(wù)實(shí)的正軌上。
論文“掛名”亂象本質(zhì)上是有人想從學(xué)術(shù)“公器”中獲得不正當(dāng)?shù)膫€(gè)人私利。此問題不外乎以下三種情況。
一是學(xué)者主動(dòng)讓領(lǐng)導(dǎo)、“大?！钡葯?quán)威人物“掛名”。當(dāng)下不少學(xué)者把傍上權(quán)威人物視為學(xué)術(shù)道路上的首要大事。相應(yīng)的，如果能讓這些人物“掛名”自己的學(xué)術(shù)論文，自然求之不得——這既能“借光”發(fā)表論文，又可能日后得到額外“關(guān)照”。
二是權(quán)威人物明知自己無實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)卻依然“掛名”。有的權(quán)威人物主要精力不在科研崗位上，或者本身學(xué)術(shù)造詣一般。因而，他們需要這種“掛名”論文為其學(xué)術(shù)資歷作“背書”。當(dāng)然，也有的權(quán)威人物就是喜歡論文多多益善，哪怕是“掛名”論文。
三是學(xué)者間的論文互相“掛名”。這種做法可以讓學(xué)者各自增加業(yè)績，在學(xué)術(shù)共同體內(nèi)獲得更多利益。但這種以利益互送為基礎(chǔ)的“小圈子”很容易破裂，搞不好還會(huì)反目成仇。
論文“掛名”違反了學(xué)術(shù)道德和規(guī)范，負(fù)面影響極大。
比如，會(huì)激發(fā)學(xué)者間的矛盾。有不少研究生對(duì)導(dǎo)師“掛名”其論文不滿，但他們不敢或不愿與導(dǎo)師當(dāng)面理論，而當(dāng)雙方利益沖突嚴(yán)重時(shí)，就會(huì)爆發(fā)大矛盾；權(quán)威人物習(xí)慣了論文“掛名”，自然“青睞”相應(yīng)作者，而那些沒有“掛名”價(jià)值的學(xué)生、同行便可能受到輕視或冷落。此外，學(xué)者間因?yàn)楦鞣N“掛名”問題而產(chǎn)生“明爭(zhēng)暗斗”的情況也不少。
再如，會(huì)破壞公平公正的競(jìng)爭(zhēng)。在學(xué)界“名人”效應(yīng)還較嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)下，權(quán)威人物通過“掛名”論文強(qiáng)化了其學(xué)術(shù)“資本”，進(jìn)而占據(jù)更多學(xué)術(shù)資源，而那些傍上權(quán)威人物的學(xué)者可能也因此沾光。相應(yīng)的，“無名小輩”的論文得不到公平公正對(duì)待，“坐冷板凳”學(xué)者難有脫穎而出的機(jī)會(huì)。
又如，會(huì)滋生大量學(xué)術(shù)不端。國內(nèi)學(xué)術(shù)論文因造假被撤稿的情況時(shí)有發(fā)生，其中不乏學(xué)術(shù)“大?！钡恼撐模渲性S多造假論文中的“大?！笔鹈麅H是“掛名”。如果“大?！庇命c(diǎn)心思，關(guān)心一下相關(guān)研究和論文撰寫，就不至于出現(xiàn)這樣的紕漏。
論文“掛名”亂象的深層原因是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問題。為此，要從評(píng)價(jià)改革入手，從源頭上堵住“掛名”問題。
首先，不以論文數(shù)量計(jì)算學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。論文僅是科研成果載體，不能簡(jiǎn)單與學(xué)術(shù)成果畫等號(hào)。在破除論文數(shù)量至上評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，更要關(guān)注論文的實(shí)際水平和貢獻(xiàn)。如此，不僅讓依靠“掛名”論文增加數(shù)量失去意義，還能引導(dǎo)學(xué)者用心投入研究工作。事實(shí)上，那些“掛名”論文千百篇卻沒有核心成果的“大牛”，并不能得到同行發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)可。
其次，抵制不科學(xué)的學(xué)術(shù)排行榜。一些排行榜組織專門針對(duì)國人“定制”各種學(xué)術(shù)排行榜，其中很多既未顧及教學(xué)情況，也未關(guān)注科研質(zhì)量，但為吸引眼球故意說成是大學(xué)或?qū)W科排名。這種實(shí)際僅靠幾個(gè)論文指標(biāo)決定的排行榜，嚴(yán)重誤導(dǎo)國人盲目追求論文數(shù)量，也是促使論文“掛名”的始作俑者，實(shí)質(zhì)是在變相鼓勵(lì)學(xué)者相互論文“掛名”。
再者，強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)干部、學(xué)術(shù)“大?！币鲎袷貙W(xué)術(shù)道德和規(guī)范的表率。在學(xué)術(shù)團(tuán)體中，主要人物的一言一行都深刻影響著成員的人生理想和學(xué)術(shù)追求。在論文“掛名”問題上，只要領(lǐng)導(dǎo)干部、學(xué)術(shù)“大牛”以身作則，杜絕此類行為，其他人自然就會(huì)自覺自律。任何時(shí)候，領(lǐng)導(dǎo)干部、學(xué)術(shù)“大?！倍家⒌聵淙耍霌P(yáng)科學(xué)家精神。
真正的學(xué)者一定會(huì)珍視學(xué)術(shù)羽毛。他們不會(huì)要求在他人論文上“掛名”，也不會(huì)同意在他人論文上被“掛名”。
最后，嚴(yán)懲論文造假者，尤其要對(duì)其中的主要人物“動(dòng)真格的”。論文“掛名”是學(xué)術(shù)不端行為，但大多數(shù)情況下，相關(guān)署名人員屬于利益同盟軍，他們不太會(huì)相互揭露。但也正因是“掛名”論文，相關(guān)人員重利益、輕責(zé)任，還有可能存在弄虛作假的問題。因此，對(duì)于被曝光的造假論文，要對(duì)其作者依法追責(zé)，以此倒逼論文“掛名”行為收斂。
然而遺憾的是，目前相關(guān)人員憑“掛名”論文可以拿到職稱、“帽子”、課題和獎(jiǎng)勵(lì)等，而一旦事發(fā)，處罰卻不觸及要害，對(duì)其中的主要人物可能只是“蜻蜓點(diǎn)水”。在筆者看來，各種學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)重毀壞國家科研根基，實(shí)在不該姑息。
（本文為2022年上海高校智庫內(nèi)涵建設(shè)“高?？蒲性u(píng)價(jià)體系改革的實(shí)策研究”階段性成果，作者系同濟(jì)大學(xué)教育評(píng)估研究中心主任）
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。