今日分享：《中山大學(xué)–醫(yī)學(xué)影像學(xué)教學(xué)視頻》

關(guān)注微信公眾號：SCI核心論文編輯，回復(fù)關(guān)鍵詞"009"即可免費領(lǐng)取

立項依據(jù)

立項依據(jù)包括研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析，附主要參考文獻目錄。依據(jù)國家自然科學(xué)基金要求，對于基礎(chǔ)研究，要簡要闡明研究工作的科學(xué)背景、主要目的、范圍；對于應(yīng)用基礎(chǔ)研究，簡要說明研究工作的工程背景、主要目的和范圍。因此主要回答在前期的研究工作基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)什么科學(xué)問題，這個科學(xué)問題的必要性（重要性或迫切性）、先進性及新穎性。為什么要選擇該科學(xué)問題？該科學(xué)問題國內(nèi)、外處于什么地位？要研究什么？能做什么工作？

在眾多有不同現(xiàn)象但有共同的發(fā)生機理的工程問題中，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，凝練出一個或數(shù)個科學(xué)問題。提出工程現(xiàn)象是什么? 怎樣發(fā)生? 對應(yīng)科學(xué)問題，分類、分層次地簡要回顧研究歷史，并對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行綜合分析、評述，歸納出對應(yīng)科學(xué)問題中已經(jīng)解決、部分解決和尚未解決的共性問題，簡要說明采用新概念、新理論、新方法、新手段等可以更科學(xué)、更準(zhǔn)確地對相應(yīng)科學(xué)問題的理論基礎(chǔ)、技術(shù)路線、實驗方法和手段，以及選擇特定研究方法的理由和預(yù)期研究結(jié)果；對應(yīng)科學(xué)問題，展望如果完成該科學(xué)問題的研究工作，在科學(xué)上能解決什么問題，達到什么效果，具有何種科學(xué)價值；在何領(lǐng)域應(yīng)用、具有何種應(yīng)用前景；具有什么樣的社會、經(jīng)濟、環(huán)境效益和意義；暗示項目研究的必要性、緊迫性。

例如：“沖擊地壓”(或稱巖爆、煤炮、采礦誘發(fā)地震等)是一種發(fā)生在不同巖石工程領(lǐng)域中但具有相同本質(zhì)力學(xué)演化過程的自然現(xiàn)象；甚至包括煤礦中的瓦斯突出、突水、頂板突然斷裂等現(xiàn)象均是巖石工程結(jié)構(gòu)在外力作用下失穩(wěn)破壞的力學(xué)過程。因此，分析、評述，歸納對應(yīng)科學(xué)問題時，要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，凝練“沖擊地壓”這一類工程現(xiàn)象的具有普遍性、共性的本質(zhì)問題，就是研究“沖擊地壓”現(xiàn)象的科學(xué)問題。

項目的研究內(nèi)容、研究目標(biāo)、擬解決的關(guān)鍵問題

研究內(nèi)容要以科學(xué)問題為導(dǎo)向，緊緊圍繞科學(xué)目標(biāo)，集中精力解決科學(xué)問題。本質(zhì)上是要對物質(zhì)運動現(xiàn)象的孕育、潛伏、爆發(fā)、持續(xù)、衰減、終止等演化過程提出假設(shè)、建立模型、進行科學(xué)描述、提出判據(jù)及進行評估、評價、監(jiān)測、預(yù)測、預(yù)報、治理，對此等問題有一個清晰基礎(chǔ)上的研究思路。

針對所研究的科學(xué)問題，探討、揭示什么規(guī)律或發(fā)生機理，提出、建立什么理論(模型、判據(jù))，闡明、闡述什么原理，證實什么結(jié)果，解決什么問題，達到什么目的。

擬解決的關(guān)鍵問題是指對于已經(jīng)分解的科學(xué)問題中的研究難點或重點問題。一般選擇理論、實驗技術(shù)或科學(xué)計算上的關(guān)鍵點。如果難點問題選得準(zhǔn)，并得以解決，其他問題就可迎刃而解，整個項目就可能完成。

擬采取的研究方案及可行性分析

擬采取的研究方案包括有關(guān)方法、技術(shù)路線、實驗手段、關(guān)鍵技術(shù)等。圍繞科學(xué)問題，采用必要的具體分析方法。理論分析方法如數(shù)學(xué)方法的微分方程、積分方程、數(shù)值方法、混沌方法、遺傳算法、小波分析、模糊分析等；實驗分析方法如物理方法，力學(xué)方法，化學(xué)方法，生物方法等；理論方法如歸納方法，演繹方法等；還有統(tǒng)計分析法、經(jīng)驗與半經(jīng)驗分析法，非線性分析法如系統(tǒng)整合法、因果反饋法、信息演繹法、目標(biāo)優(yōu)化法、突變理論法、協(xié)同理論法等；模擬的方法如物理模擬、數(shù)值模擬、比擬的方法等。

技術(shù)路線強調(diào)以科學(xué)問題為主線，完成項目研究內(nèi)容的流程、順序、各項研究內(nèi)容間的內(nèi)在聯(lián)系和步驟。技術(shù)路線在敘述研究過程的基礎(chǔ)上，可采用流程圖的方法來說明，具有一目了然的效果。

實驗手段、關(guān)鍵技術(shù)采用何種具體的實驗方法、手段，在闡明實驗基本原理的基礎(chǔ)上，利用何種實驗材料，測試何種物理、力學(xué)、化學(xué)等量，宜適當(dāng)介紹。

可行性分析是指是否具備順利地進行項目研究的環(huán)境和條件，包含：（1）客觀條件：包括與項目相關(guān)的文獻資料、實驗設(shè)備、時間、經(jīng)費、技術(shù)、學(xué)術(shù)信譽等方面的條件；已有的研究基礎(chǔ)，特別是進行項目研究在學(xué)術(shù)上的可能性。選擇具有充分科學(xué)依據(jù)，而不是盲目地談具不具備研究可能性。（2）主觀條件：指項目主持人和項目組成員的知識結(jié)構(gòu)、科學(xué)品格、興趣愛好、獻身精神、學(xué)術(shù)專長等。要求主持人不僅具有深厚的專業(yè)知識、寬廣的相關(guān)知識，還應(yīng)具有良好的科學(xué)品德、組織協(xié)調(diào)能力和戰(zhàn)略遠見。（3）如果條件不具備，采用何種方法解決。（4）好的想法。好的想法比其他因素更重要。

項目的特色與創(chuàng)新之處

圍繞科學(xué)問題的提出在擬研究項目中的科學(xué)問題、研究內(nèi)容、研究目標(biāo)、研究方法或預(yù)期成果等方面的特色和在學(xué)術(shù)上的新穎性。通?？衫脙?yōu)先資助領(lǐng)域闡明項目研究特色。

申報國家自然科學(xué)基金項目應(yīng)注意的若干問題

選題：選題就是要選擇一個合理、準(zhǔn)確、明晰的科學(xué)問題。選題方面存在的主要問題是缺乏創(chuàng)新、選題過大和意義不大。其他的缺陷有跟蹤研究、選題重復(fù)、偏于應(yīng)用，選題不明確或與研究內(nèi)容不符等。新概念不是創(chuàng)新名詞，而應(yīng)有實質(zhì)性內(nèi)容。

申報題目：申報題目本身就是一個科學(xué)問題，或者是從幾個科學(xué)問題中凝練出的精華。申報題目要求：準(zhǔn)確恰當(dāng)、簡明具體、醒目規(guī)范、主題明了、字?jǐn)?shù)適中。切忌：皮大餡小、盲目拔高、詞語重復(fù)、語序錯亂。在項目名稱有限的字?jǐn)?shù)內(nèi)，讓評議人能夠明白申請者具體要做什么研究，或研究對象是什么，或用什么研究方法，或擬解決什么科學(xué)問題等。

摘要：摘要包括該項研究工作的目的、重要性、內(nèi)容及其方法，重點突出申請者研究內(nèi)容的新見解。摘要撰寫擬采用第三人稱，不列舉例證，不描述研究過程，不做自我評價，不用圖、表、化學(xué)結(jié)構(gòu)式，不用數(shù)學(xué)公式。

申請報告的整體性：國家自然科學(xué)基金申請報告，是一個以科學(xué)問題為主線的有機整體。研究目標(biāo)避免過大或達到一個非學(xué)術(shù)目標(biāo)，也要避免達到一個泛泛的科學(xué)目標(biāo)；研究內(nèi)容要重點突出，具體可行；不要“領(lǐng)域”論證，避免大、雜、空，抓住擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題。在項目的立項依據(jù)、研究內(nèi)容、研究目標(biāo)，擬解決的關(guān)鍵問題、研究方案及可行性分析、特色與創(chuàng)新之處等，都要圍繞科學(xué)問題展開，主線貫穿始終，首尾呼應(yīng)。研究內(nèi)容、研究目標(biāo)反對“大題小做”，提倡“小題深做”、“小題精做”。關(guān)鍵問題精練，與研究內(nèi)容有所區(qū)別。所提的科學(xué)問題適中，科學(xué)目標(biāo)明確，立論依據(jù)完整，撰寫規(guī)范可讀。

撰寫語言規(guī)范、科學(xué)：撰寫語言方面要求規(guī)范、科學(xué)，包括參考文獻的引用、西文字母的大小寫和正斜體、物理量及其單位、數(shù)字的引用、公式、表格、化學(xué)表達式等書寫要符合科技報告或論文的基本要求；同時，文字要求精練，避免繁瑣、口語化，如不宜過多采用“本文”、“本項目”、“我們”、“筆者”等。

參考文獻：參考文獻要選擇針對科學(xué)問題中所對應(yīng)的、主要的、具有代表性的、盡量新的國內(nèi)、外文獻或?qū)＠??？砂ㄉ暾堈咴谠撗芯款I(lǐng)域的成果。參考文獻的錄入宜符合科技論文書寫的基本要求。

總之，一份好的申請書應(yīng)以科學(xué)問題為主線，全面、客觀地分析國內(nèi)外的研究狀況，有創(chuàng)新、深入（前沿）、可行、真實的內(nèi)容，不隨意夸大自己的創(chuàng)新，也不應(yīng)隨意貶低同行的成果，而是能讓同行感到，“這個想法真好，我怎么就沒想到呢?”

本文來自任勝利科學(xué)網(wǎng)博客