近年來,學(xué)術(shù)不端事件在多所高校發(fā)生。受訪對象表示,這些事件折射出部分高校面臨學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)失范的嚴峻挑戰(zhàn),也暴露出當前高校學(xué)術(shù)評價機制僵化、科研誠信監(jiān)管缺位、造假者痛感不強等問題。
高校學(xué)術(shù)不端行為頻頻曝光
把鼠的實驗數(shù)據(jù)“嫁接”在以豬為實驗對象的論文上;不同論文,不同實驗,用的卻是同樣的數(shù)據(jù);同一張實驗結(jié)果圖,可以被隨心所欲描述成不同實驗對象……1月16日,一份署名為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)11名碩士生、博士生的舉報材料,詳細列述了他們導(dǎo)師黃某某的學(xué)術(shù)不端和師德失范行為,引起廣泛關(guān)注。
經(jīng)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)調(diào)查組調(diào)查認定,在學(xué)術(shù)方面,黃某某作為通訊作者發(fā)表的10篇論文存在偽造、篡改實驗數(shù)據(jù)和圖片,2篇論文不當署名;1項科研項目的申請書和1項科研項目的結(jié)題報告使用了存在學(xué)術(shù)不端的論文;主編出版的《飼料智能加工生產(chǎn)學(xué)》教材重復(fù)了他人出版教材的部分內(nèi)容,且未注明出處。
近年來,高校學(xué)術(shù)不端行為頻頻曝光。2020年11月,天津大學(xué)化工學(xué)院碩士生以一份長達123頁的材料,實名舉報該院張裕卿教授為其女兒學(xué)術(shù)造假。后官方回應(yīng)認定張裕卿教授學(xué)術(shù)不端行為屬實,天津大學(xué)已將其解聘。2023年4月20日,教育部公開曝光第十二批7起違反教師職業(yè)行為十項準則典型案例,其中認定長安大學(xué)建筑學(xué)院教師許某在某期刊上發(fā)表的論文存在研究內(nèi)容剽竊等違規(guī)行為。
半月談記者梳理還發(fā)現(xiàn),過去幾年,國家自然科學(xué)基金委員會也多次通報科研不端行為案例,其中2023年分兩批次共通報了32項案例,涉及多所高校。
評價體系單一,監(jiān)督力度不足
“沒有文章就沒有課題,沒有課題就沒有文章?!眹鴥?nèi)某高校教師說,當前高校評價體系單一,以科研成果論英雄,職稱晉升、評崗定級,課題、獎項申報等都需要論文。
“老師發(fā)文追求短平快,源于制度設(shè)計本身就是短平快的。”國內(nèi)一所高校的老師說,學(xué)術(shù)造假屢禁不絕與“制度效應(yīng)”大有關(guān)系,比如評聘職稱、評獎評優(yōu)、績效考核都要靠論文,現(xiàn)在一些高?!胺巧醋摺?,教師壓力大,為了趕上發(fā)表節(jié)奏,就可能出現(xiàn)不理智行為。
“大多數(shù)高校對教師的考核晉升都以科研為導(dǎo)向,各種課題申報、基金項目都需要一定科研成果作支撐,當教師通過常規(guī)途徑無法完成科研任務(wù)時,就可能鋌而走險,出現(xiàn)抄襲、數(shù)據(jù)造假等學(xué)術(shù)不端行為。”國內(nèi)核心期刊一位編輯說。
還有受訪者表示,我國高校部分教師薪酬待遇較低,有通過科研快速增加收入的動力。一位高校理工科博導(dǎo)告訴半月談記者,在“985”高校里,講師低的年收入20萬元左右,常規(guī)的四級教授30萬元左右。有的理工科科研項目有間接費用,占項目經(jīng)費25%左右,這是項目負責(zé)人可以直接支配的費用,一定程度上助推部分教師追求科研成果“短平快”,滋生造假。
半月談記者了解到,《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》明確要求,高等學(xué)校應(yīng)當充分發(fā)揮學(xué)術(shù)委員會在學(xué)風(fēng)建設(shè)方面的作用,支持和保障學(xué)術(shù)委員會依法履行職責(zé),調(diào)查、認定學(xué)術(shù)不端行為。不過,受訪對象表示,雖然高校一般都設(shè)有學(xué)術(shù)委員會等監(jiān)督機制,但僵化的評價體系限制其發(fā)揮作用。
“學(xué)校的考核評價導(dǎo)向就是科研成果,如果這種機制過于強大,常常否定學(xué)校的‘成果’,會給學(xué)校造成不必要的名譽或者實際損失,學(xué)校是不愿意看到的?!币晃桓咝@蠋熣f,有的舉報雖然到了學(xué)校,但學(xué)校怕引起輿論,大事化小,小事化了,而且一般不會對外公布結(jié)果,導(dǎo)致造假者痛感不足。
制度要扎牢,處罰要嚴格
近年來,我國整治學(xué)術(shù)不端行為的力度不可謂不大。近期,針對國外出版機構(gòu)撤回中國學(xué)者發(fā)表的論文一事,教育部科學(xué)技術(shù)與信息化司發(fā)布通知,要求各高校開展撤稿論文自查工作,核實論文撤稿原因,嚴懲學(xué)術(shù)不端行為。
不過,相關(guān)人士指出,長遠來看,相關(guān)的學(xué)術(shù)評價和科研誠信體系仍亟待完善。華東師范大學(xué)高等教育研究所副教授姚榮說,《中華人民共和國教師法》《中華人民共和國科學(xué)技術(shù)進步法》等法律法規(guī),從不同角度對高校老師在師德師風(fēng)、教育教學(xué)、學(xué)生工作、科研等方面做出了相關(guān)要求。要進一步健全高校學(xué)術(shù)不端的預(yù)防和管理體系,增強主體責(zé)任,形成學(xué)術(shù)不端行為治理的制度鏈條。
“從國家層面來看,需要進一步完善學(xué)術(shù)評價體系,深化職稱評聘制度改革?!笔茉L教育界人士認為,雖然高校教師職稱評聘制度改革破冰,強調(diào)“破五唯”,但后續(xù)未出臺相關(guān)配套措施,“只破未立”造成高校無所適從,最終還得靠“論文”來衡量。要加快形成多元化的評價機制,從教學(xué)、科研、社會服務(wù)、社會貢獻等方面綜合評價老師,不搞一刀切,讓評價機制真正發(fā)揮正向激勵作用。
此外,真正做到對學(xué)術(shù)造假“零容忍”,還要進一步建立和完善高校學(xué)術(shù)不端事前、事中和事后的預(yù)防和懲處機制,建立完善科研誠信機制,加大對學(xué)術(shù)不端的懲處力度。同時要加強科研誠信宣傳教育,多舉措強化高校教師的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、誠信意識、法律意識,營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)氛圍。
原標題:《“破五唯”破而未立,不拼論文又拼啥?高校學(xué)術(shù)不端亟須標本兼治》
來源:半月談
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。