【基本案情】
原告海南某電子競技公司系“輕甜社交軟件（Android版）”的軟件著作權(quán)人和開發(fā)運營商。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鹽城某信息技術(shù)公司、南寧某網(wǎng)絡(luò)公司、深圳某科技公司在百度搜索頁面運營的“花間”APP發(fā)布了“輕甜”的廣告。海南某電子競技公司認(rèn)為三公司發(fā)布廣告的行為，意圖使公眾用戶對其宣傳的“花間”手機軟件與海南某電子競技公司運營的“輕甜”手機軟件產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，以不正當(dāng)手段獲取用戶點擊下載量，擾亂正常市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院，要求停止侵權(quán)，賠償損失50000元。
【裁判結(jié)果】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，南寧某網(wǎng)絡(luò)公司、深圳某科技公司運營、鹽城某信息技術(shù)公司推廣運營的“花間”APP與“輕甜”APP均為社交軟件，二者之間存在競爭關(guān)系。以“輕甜”為關(guān)鍵詞進行搜索，可以直接鏈接至標(biāo)題名為“輕甜-超火爆交友語音APP”的“花間”APP的下載鏈接，三被告在廣告條目標(biāo)題中突出使用了“輕甜”標(biāo)識，引人誤認(rèn)為是原告公司商品或者與原告存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此判令三被告停止不正當(dāng)競爭行為，賠償海南某電子競技公司經(jīng)濟損失及合理開支30000元。
【典型意義】
本案是一件市場從業(yè)者利用互聯(lián)網(wǎng)平臺 “搭便車”不正當(dāng)競爭的典型案例。將他人商品名稱設(shè)定為商業(yè)推廣搜索關(guān)鍵詞，主觀上具有攀附他人知名度、攫取他人潛在客戶的不正當(dāng)性，客觀上既搶奪了他人的商業(yè)機會，還損害了公眾獲取真實信息的權(quán)利，有悖于誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制。人民法院對相應(yīng)行為進行規(guī)制，既制止了非法截取他人線上流量的行為，也保護了軟件權(quán)利人的合法權(quán)益。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。