日前，歌手“華晨宇”的手機(jī)被粉絲撿到，竟在他“微信”中發(fā)現(xiàn)和張碧晨、鄧紫棋等人的聊天記錄，透露其感情動(dòng)向……不過(guò)，華晨宇工作室隨后向發(fā)布這一信息的網(wǎng)友發(fā)去律師函，該網(wǎng)友道歉之余也澄清：“撿手機(jī)”的過(guò)程和微信聊天界面都是其“創(chuàng)作”的。

這一事件也讓“撿手機(jī)文學(xué)”這一網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)的“文學(xué)形式”進(jìn)入公眾視野。記者走訪發(fā)現(xiàn)，除了“撿手機(jī)文學(xué)”，伴隨網(wǎng)絡(luò)應(yīng)運(yùn)而生的還有“直播文學(xué)”“游戲文學(xué)”等衍生模式。

“撿手機(jī)文學(xué)”算文學(xué)嗎？在一些網(wǎng)友看來(lái)，通過(guò)聊天界面設(shè)定等方式，強(qiáng)化了閱讀的“沉浸感”，是一種創(chuàng)新；但也有人認(rèn)為過(guò)于片段的表達(dá)破壞了文學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)。不過(guò)法律界人士提醒，這樣“仿真”的模式，一旦涉及現(xiàn)實(shí)中真實(shí)的人物，則可能有侵權(quán)之嫌。

明星頻頻“掉手機(jī)”？

不久之前，一名網(wǎng)友在微博稱撿到華晨宇的手機(jī)，發(fā)布了一組微信聊天界面截圖，其中包括華晨宇與張碧晨、鄧紫棋及其工作室的聊天記錄。不過(guò)細(xì)看這些微信聊天截圖，雖與日常微信聊天界面幾乎完全一樣，但都有“微截圖”水印。隨后，該網(wǎng)友在微博上發(fā)文，稱自己收到律師函，華晨宇工作室認(rèn)為她“嚴(yán)重侵犯華晨宇先生名譽(yù)權(quán)，且這種公開(kāi)發(fā)布、擴(kuò)散、捏造、傳播虛假信息的行為已違反有關(guān)法律的相關(guān)規(guī)定”。

記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，這樣的“撿手機(jī)文學(xué)”還有不少——被“撿”到手機(jī)的還有龔俊、王一博、黃景瑜等諸多近期熱門(mén)的明星和選秀節(jié)目的選手們，除了好友聊天界面，各種“群聊”也不少——“撿手機(jī)文學(xué)”已是網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的一大“流派”。

“因?yàn)檫@些創(chuàng)作一般都以‘撿到一個(gè)手機(jī)’開(kāi)始，呈現(xiàn)方式以微信聊天記錄為主，所以被稱為‘撿手機(jī)文學(xué)’?！庇浾呗?lián)系到多位熱衷創(chuàng)作“撿手機(jī)文學(xué)”的網(wǎng)友，他們表示這樣的方式最早是有明星粉絲以“撿到一個(gè)手機(jī)”代入真人明星的名字和部分現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行創(chuàng)作，用微信聊天界面來(lái)呈現(xiàn)，逐步發(fā)展到部分創(chuàng)作者借鑒這種呈現(xiàn)方式，通過(guò)對(duì)話推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。隨著“撿手機(jī)文學(xué)”升溫，國(guó)內(nèi)還出現(xiàn)不少專門(mén)刊載此類對(duì)話小說(shuō)的網(wǎng)站。

據(jù)了解，這一創(chuàng)作方式也并非國(guó)內(nèi)獨(dú)有，2016年左右，日韓和歐美就出現(xiàn)以聊天氣泡的對(duì)話來(lái)推動(dòng)情節(jié)發(fā)展的小說(shuō)，輔以簡(jiǎn)單的情節(jié)敘述和心理活動(dòng)，頗受歡迎。

“撿手機(jī)文學(xué)”算不算文學(xué)？

雖然被稱為“文學(xué)”，但“撿手機(jī)文學(xué)”是否真有文學(xué)價(jià)值卻有不小的爭(zhēng)議。

“大量‘撿手機(jī)文學(xué)’都是粉絲對(duì)明星的幻想，對(duì)大部分人沒(méi)有閱讀價(jià)值?！庇芯W(wǎng)友認(rèn)為，“撿手機(jī)文學(xué)”與生俱來(lái)的局限性使其難成文學(xué)：“對(duì)話的體量始終有限，且很難輔助其他描寫(xiě)或視角，使得本身內(nèi)容受到極大的局限。”不過(guò)，也有不少樂(lè)在其中的人認(rèn)為“撿手機(jī)文學(xué)”符合互聯(lián)網(wǎng)傳播方式，關(guān)鍵還是看內(nèi)容本身的品質(zhì)。

“如果大家可以接受微小說(shuō)、劇本是文學(xué)，為什么不能接受‘撿手機(jī)文學(xué)’是文學(xué)呢？”林先生以自己的創(chuàng)作經(jīng)歷為例，“好的‘撿手機(jī)文學(xué)’從構(gòu)思到用語(yǔ)也要反復(fù)斟酌，最重要的是開(kāi)腦洞，結(jié)尾來(lái)個(gè)反轉(zhuǎn)，讓人覺(jué)得意猶未盡?！?/p>

“‘撿手機(jī)文學(xué)’和衍生的各類新體裁，一大特點(diǎn)是閱讀的‘沉浸式’，看著微信對(duì)話容易有代入感?！弊x者陸先生曾看過(guò)主打代際矛盾與家庭情感的作品，以家庭常見(jiàn)的“相親相愛(ài)一家人聊天群”為載體，通過(guò)幾代人的聊天內(nèi)容來(lái)推動(dòng)故事：“對(duì)話也能展現(xiàn)性格，給人啟發(fā)，還保留了文學(xué)的想象空間?！?/p>

不少讀者和網(wǎng)民也表示，文學(xué)不必限制表達(dá)方式和呈現(xiàn)形式，“撿手機(jī)文學(xué)”貼合當(dāng)代讀者的生活習(xí)慣，“只是挑選成本有點(diǎn)高，大量‘撿手機(jī)文學(xué)’的內(nèi)容不值得讀?！?/p>

法律侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)高

“撿手機(jī)文學(xué)”一大特點(diǎn)是真實(shí)感強(qiáng)，但也因?yàn)檫@樣強(qiáng)烈的“代入感”，如果用真人姓名和身份來(lái)模擬對(duì)話界面，存在較高的法律風(fēng)險(xiǎn)。

在對(duì)話體小說(shuō)較為集中的話本小說(shuō)網(wǎng)上，記者就看到以偶像明星蔡徐坤為題的長(zhǎng)篇“撿手機(jī)文學(xué)”作品，參與“微信聊天”的還包括陳立農(nóng)、朱正廷、黃明昊等偶像明星。

目前網(wǎng)上大量“撿手機(jī)文學(xué)”都是以真人明星為主角，以新聞事件為背景，虛構(gòu)細(xì)節(jié)和對(duì)話。在法律界人士看來(lái)，確實(shí)很可能涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。

《民法典》第一百一十條明確將“名譽(yù)權(quán)”列為自然人的基本權(quán)利之一；而第一千零二十四條則進(jìn)一步細(xì)化，認(rèn)定“名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)”，“任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)”?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十六條則規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“‘撿手機(jī)文學(xué)’無(wú)論是通過(guò)微信聊天截圖來(lái)呈現(xiàn)，還是其他方式，都是在表達(dá)上增強(qiáng)真實(shí)性和代入感，容易給不熟悉這一形式的普通人帶來(lái)錯(cuò)覺(jué)，以為這些內(nèi)容是真實(shí)的?！币恍┓山缛耸勘硎?，“撿手機(jī)文學(xué)”中以真人明星為角色創(chuàng)作的內(nèi)容，幾乎都是虛構(gòu)的，有些甚至因創(chuàng)作者喜好將這些真人明星負(fù)面化塑造，很可能涉嫌侵權(quán)。

事實(shí)上，“撿手機(jī)文學(xué)”賴以呈現(xiàn)的可以將對(duì)話生成微信聊天界面的網(wǎng)站和軟件，本身已經(jīng)侵權(quán)。

騰訊曾起訴某網(wǎng)絡(luò)公司，稱其運(yùn)營(yíng)的“某截圖”網(wǎng)站和“某截圖”“某對(duì)話生成器”等9款手機(jī)軟件，可以讓用戶通過(guò)自行編輯生成包括微信首頁(yè)、微信對(duì)話、微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、微信錢(qián)包、好友申請(qǐng)等一系列與微信場(chǎng)景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假界面截圖，侵犯了騰訊的著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。去年3月，有“南山必勝客”之稱的騰訊成功打贏這場(chǎng)官司。

作者：簡(jiǎn)工博

來(lái)源： 解放日?qǐng)?bào)