1.授權(quán)委托書系委托人向第三方作出的意思表示，賦予受托人以委托人名義而為一定法律行為的資格，其實質(zhì)是代理權(quán)授予行為，該代理授予行為使得受托人享有委托代理權(quán)。
2.委托代理權(quán)發(fā)生原因系代理權(quán)授予行為，而代理權(quán)授予行為通常與某種基礎(chǔ)法律關(guān)系相聯(lián)系，該種基礎(chǔ)法律關(guān)系可能系委托合同關(guān)系、合伙合同關(guān)系、勞動合同關(guān)系等。故代理權(quán)授予行為具有一定獨立性，僅有授權(quán)委托書，只能證明委托人單方授予委托代理權(quán)的事實，并不能證明該代理權(quán)基于何種基礎(chǔ)法律關(guān)系，而委托人與受托人的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系予以調(diào)整。
3.若委托人主張其授權(quán)行為基于委托合同之外的其他基礎(chǔ)法律關(guān)系并舉示相關(guān)證據(jù)，在受托人不能進一步舉證證明雙方存在委托合同關(guān)系的情況下，法院對受托人關(guān)于雙方建立委托合同關(guān)系的訴訟主張不予支持。
參考判例：（2015）渝高法民終字第00072號民事判決書
補充：研討此案時，有人發(fā)問，如果上述理由成立，那么律師在代理訴訟時，法院為何只要求代理人提供授權(quán)委托書，而不要求提供委托代理合同？簡要作答如下：當(dāng)事人簽署授權(quán)委托書系向律師授予代理權(quán)行為，雖然該行為可能基于委托代理合同等多種基礎(chǔ)法律關(guān)系產(chǎn)生，但由于代理權(quán)授予行為具有相對獨立性，且法院在要求提交授權(quán)委托書的同時，還要求提交律所公函及律師執(zhí)業(yè)證書，鑒于律所及律師業(yè)務(wù)范圍的特定性、法定性，因此開展訴訟代理時上述文書證件足以確認(rèn)雙方建立委托合同關(guān)系，無需再行提交委托代理合同。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。