作者 | 王啟云
當你在搜索引擎中輸入“論文查重”字樣的時候，各類免費與收費的查重工具令人眼花繚亂。
筆者長期從事圖書館采訪館員及咨詢館員工作，一直關(guān)注學(xué)術(shù)規(guī)范、論文查重產(chǎn)品與服務(wù)，特此梳理所見、所聞、所感。
目前，論文查重的產(chǎn)品與服務(wù)有多家，有其各自的應(yīng)用范圍及采納機構(gòu)。這些機構(gòu)通常有較為嚴格的管理規(guī)范，比如專人管理專人負責(zé)，通常是有償服務(wù)，服務(wù)提供方式多種多樣。
比如在高校的圖書館、教務(wù)處、科研處、人事處、研究生處等有可能購買了一個或多個論文查重產(chǎn)品，面向特定對象提供有償或無償查重服務(wù)。
在國內(nèi)，中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)在中文方面的影響力較大。
該系統(tǒng)是利用自主研發(fā)的基于內(nèi)容理解的語義分析比對技術(shù)研制而成的大規(guī)模應(yīng)用于教學(xué)科研出版管理的云服務(wù)系統(tǒng)。它的系列產(chǎn)品包括中國知網(wǎng)大學(xué)生論文檢測系統(tǒng)、研究生學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)、中國知網(wǎng)大學(xué)生畢業(yè)設(shè)計（論文）管理系統(tǒng)等。
中國知網(wǎng)面向高校主推的產(chǎn)品，除了大學(xué)生論文檢測系統(tǒng)、研究生學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)，還有學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)TMLC和圖書專著檢測系統(tǒng)。目前，中國知網(wǎng)的流量計費概念是按篇數(shù)計費，其銷售模式是僅售給機構(gòu)，不售給個人，也不為個人提供服務(wù)。
關(guān)于國外的查重產(chǎn)品與服務(wù)，首推iThenticate。
它是Turnitin公司開發(fā)的全球權(quán)威的論文原創(chuàng)性檢測工具，擁有世界上最大的對比數(shù)據(jù)庫。國際主要出版機構(gòu)（如Elsevier、 Springer、IEEE等）和大部分SCI期刊都使用iThenticate/CrossCheck審查稿件。
iGroup 中國是科技信息服務(wù)提供商，是iThenticate 官方在亞太地區(qū)的唯一授權(quán)經(jīng)銷商。當前該產(chǎn)品在國內(nèi)的營銷模式也是按流量計費，銷售給機構(gòu)。
當前，有部分“雙一流”高校的圖書館購買了這方面的服務(wù)，但原則上只能針對其本校用戶開展服務(wù)，若對外服務(wù)，一旦被發(fā)現(xiàn)就會有嚴厲的制裁措施。
自2015年開始，筆者花了較多時間關(guān)注論文查重產(chǎn)品與服務(wù)，結(jié)合所在高校實際，一直在試圖尋求便捷服務(wù)。
筆者認為，目前較為理想的模式是：高校直接委托給有資質(zhì)的第三方，但卻沒有哪個機構(gòu)愿接或敢接。
因為一旦侵權(quán)被追究，得不償失。
目前，國內(nèi)高校學(xué)位論文檢測，上級相關(guān)部門抽查多是參考中國知網(wǎng)檢索結(jié)果。
有人認為：“論文是自己寫的，都不用擔(dān)心”“自己寫的應(yīng)該沒問題”……實際不然，原因主要有：學(xué)術(shù)規(guī)范并沒有普適標準；“閾值”由“第三方”來定；所采用的數(shù)據(jù)源、比對技術(shù)等均是影響因素。
如果僅僅從查重的需求出發(fā)，原因也是很復(fù)雜的。
有的是自己需要查，有的是相關(guān)職能部門要求查，有的是競爭者或潛在競爭者擬“找茬”；有的是面向未來（比如學(xué)位論文答辯前的查重、期刊論文發(fā)表前的查重、科研項目結(jié)題前的查重），有的是針對過去（比如已發(fā)表成果的查重，職稱晉升、科研成果評價等需求的查重）。
此外，還有的是謀當下（順利畢業(yè)或順利發(fā)表就好），有的是謀未來（自律或他律，不留“后遺癥”）。
坦白地說，論文查重的結(jié)果沒有任何一家是絕對權(quán)威、準確的，結(jié)果僅供參考。從嚴謹角度面言，如果有條件可以查多家，綜合多家檢測結(jié)果進一步修訂完善或得出更為可靠的科研誠信印象或結(jié)論。
從做咨詢服務(wù)的角度，“精準”服務(wù)需要較為全面地了解查重產(chǎn)品與服務(wù)，了解具體需求，了解學(xué)術(shù)規(guī)范，提出可資參考的意見或建議。實事求是地講，提供“滿意”的服務(wù)很困難，因為結(jié)論只是“參考結(jié)論”。
至于學(xué)術(shù)不端檢測服務(wù)，“免費的、好用的”確實存在較大的安全隱患，因此對于一些較為重要的成果，要盡可能找可靠渠道去查重。
（ 王啟云
http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker）
《中國科學(xué)報》 (2019-11-25 第7版 博客)
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。