日前，歌手“華晨宇”的手機被粉絲撿到，竟在他“微信”中發(fā)現(xiàn)和張碧晨、鄧紫棋等人的聊天記錄，透露其感情動向……不過，華晨宇工作室隨后向發(fā)布這一信息的網(wǎng)友發(fā)去律師函，該網(wǎng)友道歉之余也澄清：“撿手機”的過程和微信聊天界面都是其“創(chuàng)作”的。
這一事件也讓“撿手機文學(xué)”這一網(wǎng)絡(luò)熱門的“文學(xué)形式”進入公眾視野。記者走訪發(fā)現(xiàn)，除了“撿手機文學(xué)”，伴隨網(wǎng)絡(luò)應(yīng)運而生的還有“直播文學(xué)”“游戲文學(xué)”等衍生模式。
“撿手機文學(xué)”算文學(xué)嗎？在一些網(wǎng)友看來，通過聊天界面設(shè)定等方式，強化了閱讀的“沉浸感”，是一種創(chuàng)新；但也有人認為過于片段的表達破壞了文學(xué)的嚴謹。不過法律界人士提醒，這樣“仿真”的模式，一旦涉及現(xiàn)實中真實的人物，則可能有侵權(quán)之嫌。
明星頻頻“掉手機”？
不久之前，一名網(wǎng)友在微博稱撿到華晨宇的手機，發(fā)布了一組微信聊天界面截圖，其中包括華晨宇與張碧晨、鄧紫棋及其工作室的聊天記錄。不過細看這些微信聊天截圖，雖與日常微信聊天界面幾乎完全一樣，但都有“微截圖”水印。隨后，該網(wǎng)友在微博上發(fā)文，稱自己收到律師函，華晨宇工作室認為她“嚴重侵犯華晨宇先生名譽權(quán)，且這種公開發(fā)布、擴散、捏造、傳播虛假信息的行為已違反有關(guān)法律的相關(guān)規(guī)定”。
記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，這樣的“撿手機文學(xué)”還有不少——被“撿”到手機的還有龔俊、王一博、黃景瑜等諸多近期熱門的明星和選秀節(jié)目的選手們，除了好友聊天界面，各種“群聊”也不少——“撿手機文學(xué)”已是網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的一大“流派”。
“因為這些創(chuàng)作一般都以‘撿到一個手機’開始，呈現(xiàn)方式以微信聊天記錄為主，所以被稱為‘撿手機文學(xué)’。”記者聯(lián)系到多位熱衷創(chuàng)作“撿手機文學(xué)”的網(wǎng)友，他們表示這樣的方式最早是有明星粉絲以“撿到一個手機”代入真人明星的名字和部分現(xiàn)實情況進行創(chuàng)作，用微信聊天界面來呈現(xiàn)，逐步發(fā)展到部分創(chuàng)作者借鑒這種呈現(xiàn)方式，通過對話推動情節(jié)發(fā)展。隨著“撿手機文學(xué)”升溫，國內(nèi)還出現(xiàn)不少專門刊載此類對話小說的網(wǎng)站。
據(jù)了解，這一創(chuàng)作方式也并非國內(nèi)獨有，2016年左右，日韓和歐美就出現(xiàn)以聊天氣泡的對話來推動情節(jié)發(fā)展的小說，輔以簡單的情節(jié)敘述和心理活動，頗受歡迎。
“撿手機文學(xué)”算不算文學(xué)？
雖然被稱為“文學(xué)”，但“撿手機文學(xué)”是否真有文學(xué)價值卻有不小的爭議。
“大量‘撿手機文學(xué)’都是粉絲對明星的幻想，對大部分人沒有閱讀價值?！庇芯W(wǎng)友認為，“撿手機文學(xué)”與生俱來的局限性使其難成文學(xué)：“對話的體量始終有限，且很難輔助其他描寫或視角，使得本身內(nèi)容受到極大的局限。”不過，也有不少樂在其中的人認為“撿手機文學(xué)”符合互聯(lián)網(wǎng)傳播方式，關(guān)鍵還是看內(nèi)容本身的品質(zhì)。
“如果大家可以接受微小說、劇本是文學(xué)，為什么不能接受‘撿手機文學(xué)’是文學(xué)呢？”林先生以自己的創(chuàng)作經(jīng)歷為例，“好的‘撿手機文學(xué)’從構(gòu)思到用語也要反復(fù)斟酌，最重要的是開腦洞，結(jié)尾來個反轉(zhuǎn)，讓人覺得意猶未盡?！?/p>
“‘撿手機文學(xué)’和衍生的各類新體裁，一大特點是閱讀的‘沉浸式’，看著微信對話容易有代入感?！弊x者陸先生曾看過主打代際矛盾與家庭情感的作品，以家庭常見的“相親相愛一家人聊天群”為載體，通過幾代人的聊天內(nèi)容來推動故事：“對話也能展現(xiàn)性格，給人啟發(fā)，還保留了文學(xué)的想象空間?！?/p>
不少讀者和網(wǎng)民也表示，文學(xué)不必限制表達方式和呈現(xiàn)形式，“撿手機文學(xué)”貼合當代讀者的生活習(xí)慣，“只是挑選成本有點高，大量‘撿手機文學(xué)’的內(nèi)容不值得讀?！?/p>
法律侵權(quán)風(fēng)險高
“撿手機文學(xué)”一大特點是真實感強，但也因為這樣強烈的“代入感”，如果用真人姓名和身份來模擬對話界面，存在較高的法律風(fēng)險。
在對話體小說較為集中的話本小說網(wǎng)上，記者就看到以偶像明星蔡徐坤為題的長篇“撿手機文學(xué)”作品，參與“微信聊天”的還包括陳立農(nóng)、朱正廷、黃明昊等偶像明星。
目前網(wǎng)上大量“撿手機文學(xué)”都是以真人明星為主角，以新聞事件為背景，虛構(gòu)細節(jié)和對話。在法律界人士看來，確實很可能涉嫌侵犯名譽權(quán)。
《民法典》第一百一十條明確將“名譽權(quán)”列為自然人的基本權(quán)利之一；而第一千零二十四條則進一步細化，認定“名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價”，“任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)”?！肚謾?quán)責任法》第三十六條則規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
“‘撿手機文學(xué)’無論是通過微信聊天截圖來呈現(xiàn)，還是其他方式，都是在表達上增強真實性和代入感，容易給不熟悉這一形式的普通人帶來錯覺，以為這些內(nèi)容是真實的。”一些法律界人士表示，“撿手機文學(xué)”中以真人明星為角色創(chuàng)作的內(nèi)容，幾乎都是虛構(gòu)的，有些甚至因創(chuàng)作者喜好將這些真人明星負面化塑造，很可能涉嫌侵權(quán)。
事實上，“撿手機文學(xué)”賴以呈現(xiàn)的可以將對話生成微信聊天界面的網(wǎng)站和軟件，本身已經(jīng)侵權(quán)。
騰訊曾起訴某網(wǎng)絡(luò)公司，稱其運營的“某截圖”網(wǎng)站和“某截圖”“某對話生成器”等9款手機軟件，可以讓用戶通過自行編輯生成包括微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、微信錢包、好友申請等一系列與微信場景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假界面截圖，侵犯了騰訊的著作權(quán)并構(gòu)成不正當競爭。去年3月，有“南山必勝客”之稱的騰訊成功打贏這場官司。
作者：簡工博
來源： 解放日報
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。